Salomon S/lab pärjäsi testissä liukkaudeltaan kakkoseksi. Suksiparin meno parani selvästi pakkasen lauhduttua 15 celsiusasteen kieppeille. Sitä kylmemmässä suksi kaipasi kovaa tai kovahkoa baanaa alleen nousuissa ja tasaisella
Testikeleillä S/Lab tarjosi hyvän yhdistelmän vakautta ja luontevaa lähtöä erilaisiin potkuihin. Kärki nappasi ladulle sataneeseen usean sentin syvyiseen uuteen lumeen herkähkösti, jos suksen palautti potkusta huolimattomasti.
Salomonin kisamalliin ajama käännetty havukuvio poikkesi ulkonäöltään selvästi joukosta. Kuviossa urien määrä pinta-alayksikköä kohden oli pieni, vaikka kuvio näytti ensisilmäyksellä tasaista vitikelin kuviota isommalta.
Puristettaessa kärki aukesi Atomicin tapaan joukon pisimmältä matkalta, Salomonissakin loivasti ja tasaisesti. Takapainealue ei ollut yhtä pitkä kuin Atomicissa, mikä saattoi selittää luistoeroja kylmimmillä keleillä. Loppujäykkyydessä ei ollut tilaukseen nähden huomautettavaa.
Prolink-kisaside osoittautui helppokäyttöiseksi ja varmatoimiseksi, mutta siinä ei ole pituussuuntaista säätöä.
Salomon S/lab Carbon Skate Blue Cold
- Testipari 192 cm, 1 210 g
- Hionta G1
- 730 € + siteet
Lue myös:
Suksitesti: Vitikelin nopeimmat luistelusukset
Näin testasimme
Teimme suksille yhtenäiset voitelut. Imeytimme suksiin reilusti sinistä perusvoidetta ja pinnan teimme vihreällä matalafluorisella voiteella. Hiontoja emme yhdenmukaistaneet tai käyttäneet käsikuviointeja. Siksi testin havaintoja selittivät osaltaan erot kuvioinneissa. Siteet laitoimme asentoon -1, mikäli sidettä pystyi siirtämään.
Yhdenmukaisten voiteluiden jälkeen testaaja kiinnitti monoihin eri merkin sukset. Ne vaihtuivat jalasta toiseen yleensä muutaman kilometrin välein, koska keho tottui nopeasti puolieroihin. Ristipareilla hiihdettiin reippaalla vauhdilla suksen toiminnan varmistamiseksi.
Selkeimmin erot tulivat esiin heti vaihdon jälkeen, kun liukkaampaan sukseen tottunut puoli saikin hieman nihkeämmän luiston. Joskus ensimmäisten potkujen joukossa heikompi luisto toi yläkehoon selkeän kierron kyseisen suksen suuntaan, mikä kertoo muutoksesta.
Suksien toimivuus erilaisilla kuivan lumen alustoilla selvisi lenkeillä, joissa yhdistyi kovempia ja pehmeämpiä sekä paljon hiihdettyjä että vähän hiihdettyjä latuja.
Testihavainnot koskevat yksittäistä paria ja rajattua keliä
Testin hiihtoihin piisasi Saariselän ja Ylläksen laduilla tammikuun alkupuolella pakkasia, joten suksien mielekkään luiston rajaa oli helppo hakea. Suksien monipuolisuuden koettelu pikkupakkasissa jäi kuitenkin vähäiseksi etenkin viimeisinä testiin saapuneilla pareilla.
Saman suksimallin yksittäiset suksiparit ovat keskenään erilaisia, ja erot vaikuttavat suksen toimivuuteen hiihtohetken lumella. Tulokset on tärkeä lukea testipareja ja vitikelejä koskevina. Vain osa havainnoista pätee testattuun malliin yksittäistä paria laajemmin tai muille keleille.
Testipyyntö oli kuitenkin tarkka, joten oletimme testiparin edustavan merkin tarjonnasta vitikeliin sopivaa paria. Mikäli epäilimme valinnan osuvuutta, pyysimme merkin edustajalta tarkennuksia suksenvalinnasta.