Eri kenkämerkkien ominaisuudet ovat entistä lähempänä toisiaan ja se on kuluttajalla vain hyvä asia, kirjoittaa Juoksijan toimituspäällikkö Pena Rekiranta.
”Kantapää istuu tukevasti ja mukavasti pehmustetun kantaosan sisällä. Päällinen on sopivan joustavaa, ja se sitoo jalan tukevasti kengän sisään. Välipohja ei ole kaikkein kimmoisin, mutta vaimennusta on riittävästi perusharjoitteluun ja jopa pitkille lenkeille.”
Tämänkaltaiset ilmaukset toistuvat allekirjoittaneen tietokoneen ruudulla nykyään todella usein, kun kokoan juoksukenkien arvostelulapuista lopullisia Juoksijassa julkaistavia kenkäarvioita. Toisinaan samojen asioiden toistelu on kirjoittajasta hieman puuduttavaa.
Asian myönteinen puoli on kuitenkin se, että juoksukenkien keskimääräinen laatu on eri brändien välillä parantunut ja lähes joka merkiltä löytyy vähintään kohtuullisen hyvät kengät juoksuharjoitteluun.
”Eivät nämä mitenkään säväytä, mutta näistä on lähes mahdotonta löytää mitään vikaa.” Tämä on oma ajatukseni ilahduttavan usein.
OMA MÄÄRITELMÄNI hyvästä juoksukengästä on pitkälti se, että kenkä on silloin hyvä, kun lenkille lähtiessä on ensimmäisen kilometrin jälkeen unohtanut kengän. Toisin sanoen, istuvuus, vaimennus, rullaavuus ja muut ominaisuudet ovat niin hyvällä tolalla, ettei juostessa tarvitse tietoisesti miettiä millainen kenkä on tai millainen sen toivoisi olevan.
Hyvä kenkä tukee juoksuharrastustasi ja ihannetilanne on se, että voit keskittyä juoksemiseen – oli kyseessä sitten arkinen iltalenkki tai viikon kova harjoitus. Kokemus kengän sopivuudesta kulloiseenkin harjoitukseen riippuu tietenkin mitä treeniohjelmassasi on. Jos käytät vain yhtä kenkäparia, se on luultavasti sopivin peruslenkeille, mutta kovissa harjoituksissa saatat kaivata enemmän notkeutta tai pitkällä lenkillä runsaampaa vaimennusta.
Kenkätestien kokoajana tulee usein tilanne, että kengästä ei oikein ole mitään sanottavaa. Toisin päin käännettynä, tämä voi olla juuri se tavoiteltava tilanne. Eli jos kengässä mikään ei häiritse ja askel rullaa, niin todennäköisesti olet lähellä itsellesi ihanteellista jalkinetta.
Juoksukenkien kilpailussa istuvuus ja mukavuus pitää miellyttää välittömästi.
Juoksukengissä taistellaan globaalisti markkinaosuuksista ja uusia malleja julkistetaan yhä enemmän ympäri vuoden. Kilpailu on armotonta. Jos kengän istuvuus ja mukavuus ei välittömästi miellytä kenkää urheiluliikkeessä sovittavaa asiakasta, on peli menetetty. Erityisesti juoksukenkien mukavuus ja istuvuus ovat olleet nousussa lähes kaikilla merkeillä. Kantapää jää heilumaan enää harvoin, ja saumattomat huippumukavat päällisen materiaalit ovat itsestäänselvyys.
MUKAVUUS JA HYVÄ ISTUVUUS ovat kaiketi oleellisimmat ominaisuudet mitä kengän ostaja hakee. 150–200 euron arvoisissa kengissä näiden ominaisuuksien on oltava kunnossa. Näissä ominaisuuksissa tulee enää harvoin mitään totaalisia epäonnistumisia, joten siksi testiarviot muistuttavat usein toisiaan, tämän tekstin alussa olleen esimerkin tapaan.
Myös välipohjamateriaalit ovat kehittyneet paljon, ja jotkut merkit osaavat tehdä runsasta ja ylellistäkin vaimennusta ilman kengän painon merkittävää nousua. Välipohjissa on vaihtelua eri merkkien välillä istuvuutta ja mukavuutta enemmän. Nykyisessä kenkien kilpailussa vanhentuneisiin välipohjamateriaaleihin jumiutuneet merkit paljastuvat heti. Laadukasta ja kimmoisaa materiaalia tarjoavat merkit jyräävät armotta painavia kenkiä ja vanhanaikaista vaimennusta tarjoavat kilpailijansa.
Juoksijan testiarvioiden samankaltaisuus on siis ehkä lukijalle aavistuksen tylsempää, mutta kenkien ostajalle se on vain hyvä asia. Tämän kehityksen vuoksi suosittelen juoksuharrastajia kokeilemaan erimerkkisiä kenkiä avoimin mielin myös oman suosikkimerkin ulkopuolelta. Jos luet Juoksijasta jotakuinkin: ”Mikään ominaisuus ei varsinaisesti säväytä, mutta kenkä X on tasapainoinen kokonaisuus”, niin kannattaa olla tarkkana. Saatat yllättyä positiivisesti.
Lue myös:
Oikeat juoksukengät jalkaan – mutta miten?
Valitse juoksukengät eri lenkkien mukaan
Kommentti Pena Rekiranta